Vous visualisez une version traduite automatiquement de notre site. Certaines traductions peuvent contenir des erreurs et la version française du site fait foi. Nous vous remercions de votre indulgence et vous souhaitons une bonne visite.
La réponse a été mise à jour le 19 avril 2024.
Bonjour,
Nous vous remercions d'avoir fait appel au service Interroge, voici le résultat de nos recherches :
Cette pétition est citée par Raoul Gautier à la page 28 de son livre L'observatoire de Genève : 1772-1830-1930 :
« Comme nous venons de le constater, Alfred Gautier était parfaitement conscient des défauts de l'Observatoire de Mallet depuis deux ans, lorsqu'il se préoccupa activement de préparer sa réorganisation ou la construction d'un Observatoire nouveau. Nous possédons des documents de l'automne 1827 relatifs aux réparations, des lettres au Conseil d'Etat de l'automne 1828 adressées par le Sénat Académique et par Gautier lui-même, relatant en particulier l'impression fâcheuse ressentie par Arago, directeur de l'Observatoire de Paris, en visitant l'Observatoire de Mallet, enfin une lettre signées de cinquante maisons d'horlogerie ou horlogers de la cité et datée du 2 février 1829. »
L'auteur indique également en note en bas de page :
« J'ai donné le texte complet de cette lettre-pétition dans le volume paru en 1894 Le service chronométrique à l'Observatoire de Genève et les concours de réglage de la Classe d'industrie et de commerce de la Société des arts de Genève, p. 6-7. […] Ces signatures avaient été recueillies par Louis-François Wartmann, collaborateur volontaire et contemporain de Gautier. »
En effet, dans l'ouvrage cité, Raoul Gautier indique à la page 6 :
« Les horlogers, comprenant l'importance de la création d'un observatoire muni de bons instruments, avaient fait une propagande active en faveur de la fondation d'un nouvel édifice. Je crois intéressant de reproduire ici une lettre qu'ils avaient adressée à Alfred Gautier le 2 février 1829, lettre qui porte 51 signatures de maisons d'horlogerie ou d'horlogers intéressés à la question alors en discussion qu'ils considéraient comme vitale pour leur industrie :
"Genève, le 2 février 1829
A Monsieur Gautier, Professeur d'Astronomie, et Directeur de l'Observatoire de Genève.
Monsieur,
Au moment où il s'agit de discuter dans les Conseils de notre République la votation de fonds pour la construction d'un nouvel Observatoire, nous nous empressons de venir appuyer de tous nos vœux, la demande de l'érection de cet utile établissement.
On l'a dit justement dans le Journal de Genève « sans un bon Observatoire, l'horloger est dans l'impossibilité absolue d'étudier, de comparer et de régler exactement la marche de ses montres et de ses chronomètres. » A mesure que l'horlogerie s'est perfectionnée nous avons mieux senti cette vérité incontestable, et c'est dans le but de rendre un grand service à l'une des belles industries de Genève, la fabrique d'Horlogerie, que nous venons avec confiance vous adresser nos vœux, afin que par votre organe ils soient entendus.
Reconnaissants des services que l'Observatoire actuel a rendu à plusieurs d'entre nous, grâce à vos soins, nous devons le dire, c'est avec peine que nous voyons son dépérissement complet. Aussi désirons-nous vivement que le nouvel édifice ne se fasse pas longtemps attendre, et qu'il soit mieux approprié aux besoins actuels, c'est-à-dire, susceptible de pouvoir devenir utile à tous.
Nous avons l'honneur d'être, Monsieur, vos très humbles serviteurs." »
Le premier signataire est Sim. Gounouilhou, suivi de 50 autres noms.
La phrase extraite du Journal de Genève citée dans cette lettre est issue d'une lettre de M. Westermann à ce sujet adressée aux rédacteurs du journal le 18 septembre 1828.
Dans ce même journal, on trouve également le Projet de loi relatif à la reconstruction de l'Observatoire, publié le 26 juin 1829.
Ainsi que quatre articles de Raoul Gautier intitulés La question de l'Observatoire et parus le 25 septembre 1907, le 26 septembre, le 1ᵉʳ octobre et le 8 octobre. Le 2 octobre 1907, nous trouvons la première réponse du conseiller administratif Piguet-Fages et la seconde réponse le 10 octobre 1907.
À consulter également sur ce sujet :
- Rapport sur le projet de loi pour l'établissement d'un nouvel observatoire : fait au Conseil représentatif, le 8 mai 1829 par André-Frédéric Puerari
- Rapport de la commission du Conseil représentatif sur le projet de loi relatif à l'établissement d'un nouvel observatoire à Genève : lu le 22 juin 1829 par Jean-Alfred Gautier
- Les savants genevois dans l'Europe intellectuelle du XVIIe au milieu du XIXe s. édité par Jacques Trembley
Nous espérons que ces éléments vous aideront dans votre recherche. N'hésitez pas à nous recontacter pour tout complément d'information ou toute autre question.
Cordialement,
La Bibliothèque de Genève
Pour www.interroge.ch
Le contenu de cette réponse pouvant devenir obsolète, nous attirons particulièrement votre attention sur sa date de publication.
